李硕：合伙人律师

李硕律师毕业于北京大学法学专业。主要擅长领域为合同法、物权法、以及以房屋为核心的相关诉讼，包括离婚纠纷、分家析产纠纷以及集成纠纷，执业至今保持着良好的执业记录。李硕律师专长于疑难复杂案件的处理，执业过程中勇于担当，在少有人涉及的领域亦能够做到敢打敢拼，以期实现委托人利益的最大化。通过不懈的努力，执业过程中积攒了诸多经典案例，包括成功的抗诉案例，原告、被告、案外人均能利益最大化的多赢案件，为当事人挽回巨额损失，以及获得巨大利益的相关成功案件。李硕律师在不断提升自身执业素养的同时，亦不断的加强团队建设。如今已经组建了由法律博士、法律硕士为骨干的精英律师团队，有能力有信息应对行业中的重大疑难案件。

经典案例：

1． 张某共有权确认纠纷抗诉案，由李硕律师在2015年执业第一年独立承办。委托人张某因法院的错误判决，自有房屋被判为与他人共有，共有人又通过分割之诉，取得了房屋的所有权，而张某仅获得约20%的折价款。接受张某的委托后，李硕律师仔细研究了之前的多次判决及相关笔录、证据。最终通过检察院抗诉程序启动对已生效民事案件的再审，并于再审程序撤销了对张某极为不利的生效判决。以此为基础又进一步的启动了对涉案房屋分割之诉的再审程序。

2． 刘某民间借贷纠纷系列案件。李硕律师代理债权人刘某一方，诉讼中及时保全查封了债务人杜某的唯一房产，进而掌握了主动权。因该房屋当时的法拍价格尚不足以清偿全部债务。为了提高执行阶段的清偿率，李硕律师又代表债务人杜某参与其他诉讼，避免其财产流失，为杜某对外止损约100万元。之后又在房屋存在2项查封及银行抵押的情况下，协调相关利害关系人，成功将该房屋通过市场出售，高出预期拍卖价约150万元，最终李硕律师代表债权人刘某收回了全部借款本金及利息。而债务人杜某也用剩余房款清偿了超期半年的大额信用卡欠款，避免了形成信用卡诈骗罪的法律风险。

3． 赵某离婚纠纷案件。赵某在其父母的全力资助下，于婚内购买3处房产及一辆保时捷轿跑车。彼时夫妻感情和睦，因此房产全部登记在其配偶刘某名下。后刘某出轨提出离婚并且要求平均分割全部房屋及车辆。赵某随时面临着人财两空的局面。李硕律师接受赵某的委托后，认真分析了女方刘某的资产情况，经调查刘某名下登记有位于西单的一处独栋二层小楼40%产权，该房屋产权源于一份刘某与其亲属间的调解书。该调解书虽未体现任何继承关系，但经过李硕律师研判并调取了全部案卷后，找出了该处房屋产权源于继承法律关系的线索。经过多次庭审，刘某意识到如果其争夺男方父母全资购买的房屋，则赵某亦会主张刘某婚后继承取得遗产的共有权。最终刘某同意调解离婚，放弃分割登记在其名下的3套房产及保时捷轿跑车，赵某亦放弃对刘某继承遗产的分割主张。

4． 李某房屋买卖合同纠纷案。2016年春因北京市房屋价格进入快速上升通道，进而出现大面积的售房人违约。李硕律师代表买房人李某，在诉前谈判中积极搜集、固定相关证据。在案件二审阶段即着手安排房屋腾退事宜。最终买房人李某胜诉，取得了房屋并获赔了大额违约金。之后售房人极力抗拒法院执行，拒不配合办理房屋转移登记(过户)亦不领取剩余房款。李硕律师通过前期的调查工作，通过与房屋的实际居住人及辖区片警的充分沟通，在法院执行法官未参与而被执行人又极力抗拒的情况下成功完成了迅速腾房的工作。此次律师主持的腾房工作，之后也得到了本案执行法官的充分肯定，不仅腾退及时而还节约了宝贵的司法资源。

5． 王某房屋买卖合同纠纷案。王某为外籍人士，出售自有房屋并收取了买房人巨额定金。买房人为北京某著名高校教授。因2017年高端房屋价格下行，买房人起诉王某主张因王某违约，要求解除合同并退还定金。李硕律师接受委托后，通过庭审中积极的举证，据理力争最终法院判决驳回了买房人退还定金的诉求，卖房人王某则获得了巨额的定金赔偿。

6．王某借名买房合同纠纷案。王某于2004年借用其亲属的名义在京购房，后亲属间反目成仇。此时当初几十万购买的房屋早已增值十余倍。2018年王某经咨询律师后误以为胜券在握，为了节省律师费而自行提起诉讼，由于对民事证据规则理解不足，最终一审败诉，被法院否定了其主张的借名买房关系。王某面临几百万元的损失。二审中王某及时委托了李硕律师。李硕律师仔细分析了一审证据，并指导王某进一步提供证据，对一审证据进行补强。同时约谈了当时的请人，梳理了借名关系发生的来龙去脉，并由此寻找彼时留下的蛛丝马迹。后经李硕律师严密的组织二审证据，并辅以新的证人证言，最终二审改判认定了当事人之间的借名买房合同关系。

7.杨某等人继承纠纷案件。杨某等兄妹6人，母亲在其独居的老房被拆迁后去世，留下巨额遗产。兄妹中的一人借助早年间父亲留下的一张所谓遗嘱提起继承之诉诉讼，主张母亲生前居住的老房拆迁所得补偿款归其所有，并且一审获胜。其余5兄妹在二审程序中委托李硕律师。李硕律师接受委托后全面分析了案情，判断所谓遗嘱实为附条件的分家单。并果断的另行提起分家析产之诉。同时根据5兄妹提供的案情，及时调取了老人在世时提起的赡养纠纷案卷。证明对方未履行分家单中的赡养义务，无权取得相应的房屋，亦无权取得房屋对应的拆迁补偿款。最终扭转了败局，老人所留遗产按法定继承予以分割。