行政不作为
——
行政不作为
在部分群众眼中，公务员办事效率低下，办事走过场，“踢皮球”等现象流传坊间。实践中确实也存在这类现象，行政机关办事走过场，随意打发当事人的行为往往与行政不作为有关系，行政不作为使得当事人的合法利益被侵犯，是可以通过行政复议或者行政诉讼来维权的。行政“不作为”其表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行，它与行政中“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害行政相对人的合法权益。
不履行法定职责
行政机关履行其职责，必须具有相应的职权，职权是职责的保障。职权法定原则是行政法的重要原则之一。既然法定职责是以法定职权为基础，那么法定职责的内涵应当与法定职权的内涵相一致。法定职责应指法律、法规、规章为行政主体设定的其在行使行政职权的过程中所应当履行的相应义务及承担的相应责任。不履行法定职责则指行政相对人请求行政主体依法履行法律、法规、规章规定的与其职权范围相一致的法定职责，而行政主体却拖延履行或者不予答复的行为。
不发社会福利金
拿自己的钱办自己的事情，效率是非常高的。相反，拿别人的钱帮别人办事效率往往大打折扣。行政机关在为社会人员发放福利时候就属于拿别人的钱帮别人办事，效率自然低下，而且由于诱利过大会出现私吞社会福利金等现象，当然，这只是个别腐败分子所为。当事人如果遇到行政机关不发社会福利金，应该及时维权，避免落入贪官手中。但是需要注意的是，并不是所有行政机关不发社会福利都是可以通过行政诉讼来解决，例如行政机关对其工作人员奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等内部人事管理行为，均属于不可诉的行为。
不履行行政协议
2015年修改的《行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，这不仅解决了在学术界备受争议的行政协议的法律性质问题，也解决了其实践应用的某些混乱状况。所以，当遇到行政机关不履行行政协议时，行政相对人应该运用诉讼程序解决问题。律师指出，并非所以行政机关步履行政协议都可以用行政诉讼来解决问题，有些情况应具体分析，有时候通过申请强制执行行政制裁的途径解决行政协议纠纷，也许是行政机关司法救济的最佳途径。
信息不公开
政府一直有句名言“为人民服务”，现在的政府也一直朝着这个方向努力着，但是由于历史与现实的原因，政府工作的不透明还是让老百姓吃了较多苦头，从而导致官民矛盾的加剧。而要解决好官民之间的矛盾，最能得到显著成效的莫过于信息共开，毕竟行政机关与老百姓之间接收信息不对称是主要原因，因此，要是能在行政机关工作中及时公开政府信息，让老百姓及时接收到了，就能够按照信息的内容走。而且，一直推行的政府信息公开制度还有一个好处就是官民之间的信任度提高了。但是，在行政机关加大信息公开的程度的同时，民众还是会面临许多问题的。比如，那些政府信息是能够获取的，要是行政机关不按规定公开信息或者公开过晚，亦或者在请求获取信息时需要进行怎样的手续等都是困扰民众的关键问题。
|
|
