|
|
一、案件基本情况2025年6月，某食品加工厂发生火灾，造成一人死亡。车间主任钟某（化名）被指控未及时组织疏散，构成重大责任事故罪。一审法院认定其罪名成立，判处有期徒刑一年六个月实刑。钟某不服，提起上诉。二、辩护过程钟某家属委托了北京重大责任事故罪律师赵飞全负责二审辩护。赵律师在一审卷宗的基础上，补充了新的证据。赵律师调取了钟某在火灾发生后的通话记录，证明其在第一时间拨打了119火警电话，并向...
一、案件基本情况2025年10月，陈某，北京市某公司职员，其朋友赵某在某酒店开了一间房间，陈某应赵某邀请前往房间内聊天。期间，赵某在房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒），陈某在场但未参与吸毒，也未劝阻。后公安机关查获该吸毒行为，以陈某涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，后案件移送审查起诉。陈某到案后辩称，该酒店房间系赵某自行开房并支付房费，其对房间并无管理控制权，系临时受邀前往，其行为不构成容留他人吸毒罪...
一、案件基本情况一审法院认定钱某境外代购甲基苯丙胺22克，以走私毒品罪判处钱某有期徒刑八年。钱某不服，以其系境外代购用于个人吸食、无牟利目的、不构成走私毒品罪为由，提出上诉，并委托北京专业的非法持有毒品罪律师赵飞全担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现本案的核心争议在于罪名定性问题。赵律师指出，走私毒品罪与非法持有毒品罪的核心界限在于行为人的主观目的和行...
一、案件基本情况2026年1月，孙某，某网络直播平台技术类主播，拥有粉丝约8万人。在一次直播过程中，有网友在弹幕中询问“有没有什么办法免费看会员视频”，孙某为展示自身技术能力、活跃直播间气氛，应网友要求演示了如何利用某视频APP的一个系统漏洞免费获取会员权限的操作方法，并详细讲解了操作步骤。该直播在线观看人数达5000余人。直播过程中，孙某多次在直播间字幕中滚动提示“本方法仅供技术学习”“请...
一、案件基本情况一审法院认定周某将公款挪用于赌博活动，属于“挪用公款进行非法活动”，以挪用公款罪判处周某有期徒刑三年。周某不服，以其挪用的款项并非用于赌博，而是用于个人消费，不属于“非法活动”，一审量刑过重为由，提出上诉，并委托北京专业的挪用公款罪律师赵飞全担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审认定周某“挪用公款进行非法活动”的证据存在不足。赵律师调...
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
一、案件基本情况一审法院认定钱某在共同犯罪中起主要作用，以非法狩猎罪判处钱某有期徒刑一年八个月。钱某不服，以其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，一审量刑过重为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审判决在认定共同犯罪中钱某的地位和作用时存在偏差，将钱某与主犯同等对待。证据显示，钱某并非犯罪的提议者和纠集者，在整个犯罪过...
一、案件基本情况2026年1月，钟某，北京某高校大一学生，为满足精神消遣，通过微信从网友处获取了35部淫秽视频文件。钟某出于炫耀心理，将其中28部视频转发至一个包含13名好友的微信群聊中，供群成员观看。经公安机关远程勘验，该群聊中上述视频的实际被点击数约8000余次。2026年3月，公安机关以涉嫌传播淫秽物品罪对钟某刑事拘留，后案件移送审查起诉。钟某到案后痛哭流涕，深刻认识到自己行为的违法性...
一、案件基本情况吴某，某足疗店前台接待员。2025年期间，吴某在足疗店负责接待客人、登记信息、收取费用等日常前台工作，每月领取固定工资5000元。该足疗店被公安机关查获存在卖淫嫖娼活动，卖淫人员共计3人，吴某在共同犯罪中起辅助作用。公诉机关以引诱、容留、介绍卖淫罪提起公诉，认定吴某构成容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑二年。家属在审判阶段委托了北京专业的引诱、容留、介绍卖淫罪律师赵飞全。二、...
一、案件基本情况2024 年 9 月，北京市公安局朝阳分局对辖区内 “御水湾” 洗浴中心涉嫌组织卖淫案立案侦查，该中心以正规洗浴为幌子，长期组织多名女性提供色情服务，形成完整的招募、接待、收费、分成体系。钟某系该洗浴中心 2024 年 6 月招聘的前台收银员，月薪 4500 元，工作内容为登记顾客消费信息、收取正常洗浴及按摩费用、开具消费小票，未参与卖淫项目的收费、结算，也未接触卖淫人员及嫖...
一、案件基本情况一审法院认定林某组织卖淫，卖淫人员累计达9人，非法获利85万元，以组织卖淫罪判处林某有期徒刑七年六个月。林某不服，以其组织的卖淫人员未达到9人、一审量刑过重为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审在认定卖淫人数时存在问题——部分被认定为卖淫人员的人员，其证言存在矛盾，无法证实其实际参与了卖淫活动；部分人员...
一、案件基本情况一审法院认定钱某在共同犯罪中参与伪造、买卖国家机关证件，涉案数量较大，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪判处钱某有期徒刑一年六个月（实刑）。钱某不服，以其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，一审量刑过重为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审判决在认定共同犯罪中钱某的地位和作用时存在偏差，将钱某与主犯同等...
一、案件基本情况一审法院认定施某运营的APP平台为商家提供网络账号交易服务，通过抽取一定比例的交易佣金获利，以侵犯公民个人信息罪判处施某有期徒刑一年二个月（实刑），并处罚金，同时判令其退缴违法所得、承担民事公益赔偿及公开道歉义务。施某不服，以其系初犯、偶犯，已退缴全部违法所得，一审未适用缓刑不当为由，提出上诉，并委托赵飞全律师担任其二审辩护人。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审...
一、案件基本情况2026年1月，钟某，上海某知名互联网公司算法工程师，因岗位职责需要，被公司授予数据库只读查询权限。2025年期间，钟某利用职务便利，在未经公司合规审批的情况下，从公司数据库导出了部分外卖客户订单信息（含姓名、手机号、收货地址），通过境外加密通讯软件Telegram联系境外买家，意图出售获利。公安机关在侦查中发现其涉案信息21条，违法所得4020元。公安机关以涉嫌侵犯公民个人...
北京妨害信用卡管理罪律师赵飞全2026上诉成功：核减非法持有数量，二审改判减轻刑期虚拟案号：（2026）京03刑终4567号一、案件基本情况林某，某商贸公司实际控制人。2023年1月至2024年12月期间，林某为做大公司流水方便申请银行贷款，通过非法渠道购买他人信用卡158张，用于公司账户资金周转。经审计，涉案信用卡累计入账金额达4700余万元。一审法院认定林某构成妨害信用卡管理罪，非法持有...
一、案件基本情况2026年3月，钟某，北京市朝阳区某小区居民，因与楼上住户存在长期未解决的漏水纠纷，双方多次经物业、居委会调解未果。案发当日，因楼上再次漏水造成钟某家中天花板和墙面受损，钟某一时情绪失控，用拖把击打楼上住户停放在楼下的私家车，造成车辆引擎盖和右侧车门受损。经价格认定中心鉴定，车辆损失价值约6800元。被害人报警后，公安机关以故意毁坏财物罪对钟某刑事拘留，后案件移送审查起诉。钟...
一、案件基本情况当事人林某，男，22 岁，北京海淀区某高校在校学生，无前科劣迹，一贯表现良好。2026 年 1 月 8 日晚，林某室友方某因网络游戏纠纷与校外人员姜某发生口角，双方通过微信约定线下见面协商。方某担心吃亏，遂纠集林某及另外两名同学一同前往海淀区某公园门口，姜某则纠集刘某、赵某等 5 人到场。双方见面后发生言语冲突，姜某一方率先动手，双方随即发生肢体推搡、打斗，过程中林某因害怕仅...
一、案件基本情况当事人钟某（化名），男，39岁，北京朝阳区个体经营者，无前科劣迹，长期守法经营，无任何违法犯罪记录。2026年1月15日上午10时许，北京市朝阳区城管执法大队（化名）4名执法人员至钟某经营的五金建材店铺检查占道经营问题，执法人员未出示任何执法证件、未表明执法身份，也未向钟某告知其违法事实、处罚依据及相应的陈述申辩、听证等救济权利，即强行搬离店铺门口摆放的五金货物。钟某见状上前...
一、案件基本情况2025年5月，被告人钟某（化名）因与邻居陈某（化名）发生口角，情绪激动下持刀刺伤陈某，致其重伤。案发后，钟某被刑拘，后取保候审，并取得了陈某的书面谅解。然而，检察院以故意杀人罪（未遂）对钟某提起公诉，一审法院认定其构成故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。钟某不服判决，委托北京洗钱罪律师赵飞全上诉。二、辩护过程北京洗钱罪律师赵飞全接手案件后，第一时间梳理卷宗，确定以“...
一、案件基本情况2026年3月，钟某，某农业科技公司负责人，因公司研发有机肥料项目资金紧张，在未取得金融监管部门批准的情况下，通过线下推介会、熟人介绍等方式向二十余名投资人募集资金共计约110万元，承诺年化收益15%。后因研发周期超预期导致项目延期，未能按期兑付部分本息，部分投资人报案。公安机关以非法吸收公众存款罪对钟某刑事拘留。钟某到案后辩称，其募集资金全部用于公司研发和生产，有完整财务记...